Votre question est-elle bien structurée? Contient-elle tous les éléments nécessaires?

Utilisez un modèle standardisé pour structurer votre question de recherche.

• Pour les revues systématiques mesurant l'efficacité d'une intervention, le modèle PICO (Population, Intervention, Comparison, Outcome) est incontournable. Il indique les quatre composantes d'une question de recherche.
• Pour les revues systématiques qualitatives (qui portent sur des expériences, des attitudes, et d'autres notions non quantifiables), il existe différents modèles : SPIDER, ECLIPSe, PICo (à ne pas confondre avec PICO), etc.
• Pour les examens de la portée (scoping reviews), le modèle PCC (Population, Concept, Context) est très répandu.

Note : il arrive qu'un des éléments du modèle ne soit pas mentionné explicitement dans la question de recherche. Tous les éléments doivent cependant être définis en même temps que la question de recherche et indiqués clairement dans la publication qui découlera des travaux.

Votre question est-elle trop générale? Trop spécifique?

Effectuez des recherches exploratoires dans les bases de données pertinentes pour vérifier s'il existe un nombre approprié de publications pour votre synthèse des connaissances. Ce qui constituera un « nombre approprié » dépendra de votre situation et de vos ressources.

• Vos recherches retournent un nombre de publications pertinentes très élevé? Demandez-vous s'il est réaliste pour vous et votre équipe de trier, puis de synthétiser ces études. Il pourrait être nécessaire de préciser votre question de recherche.
• Vos recherches retournent peu de publications pertinentes? Assurez-vous d'abord que vos termes de recherche sont complets et bien choisis, pour éviter de passer à côté de publications pertinentes. Enfin, si vous obtenez toujours peu de résultats, au point où vous doutez qu'une synthèse des connaissances sur le sujet apporterait une contribution utile à la science, vous devrez sans doute élargir votre question.

Note : consultez votre guide disciplinaire et la liste de bases de données de la bibliothèque de l'UQAR pour connaître les bases de données pertinentes dans votre domaine.

Votre question a-t-elle déjà fait l'objet d'une synthèse des connaissances?

Vérifiez si une synthèse des connaissances ou un protocole a été déjà publié sur votre sujet. Consultez d'abord les bases de données spécialisées dans votre domaine, en utilisant lors de vos recherches le mot-clé « review » pour cibler les synthèses des connaissances.

Note : référez-vous à votre guide disciplinaire et à la liste de bases de données de la bibliothèque de l'UQAR pour connaître les bases de données pertinentes dans votre domaine.

Pour repérer des synthèses des connaissances en cours de réalisation, consultez également le registre JBI Systematic Review Register, ainsi que des dépôts de protocoles comme PROSPERO (pour les sciences de la santé), INPLASY (multidiscplinaire) et Open Science Framework (multidiscplinaire).

Source : Limoges, J., Chiu, P., Dordunoo, D., Puddester, R., Pike, A., Wonsiak, T., Zakher, B., Carlsson, L., & Mussell, J. K. (2024). Nursing strategies to address health disparities in genomics-informed care : A scoping review. JBI Evidence Synthesis, 22(11), 2267‑2312. https://doi.org/10.11124/JBIES-24-00009

Question (traduction libre) : quelles stratégies le personnel infirmier peut-il utiliser pour remédier aux disparités en matière de santé lors de la prestation de soins fondés sur la génomique?

Analyse selon le modèle PCC (Population, Concept, Context) :